存在，是需要物理存在嗎?

想像一下，在一個陽光明媚的下午，公園裡擠滿了人，他們都在盯著手機螢幕。突然，有人興奮地喊道：「比卡超在這裡！」頓時，人群湧動，彷彿真的有一隻黃色的電氣鼠出現在草地上。這種場景在Pokemon GO最火熱的時期司空見慣，它引發了一個有趣的問題：這些數位生物是否「存在」？

從傳統的物理學角度來看，這些Pokemon當然不存在。我們無法觸摸它們，它們沒有重量，也不會對周圍的環境產生任何物理影響。但是，從另一個角度來看，這些虛擬生物確實以某種方式「存在」著。它們影響了人們的行為，引發了情感反應，甚至改變了城市的景觀。

這種現象引發了深刻的本體論思考。從本體論的角度來看，我們需要重新評估「存在」的定義。Pokemon GO中的生物雖然沒有物理形態，但它們在數碼世界中擁有特定的屬性和行為模式，這是否構成了一種存在形式？

同時，社會建構論為我們提供了另一個視角。當大量玩家相信並與這些虛擬生物互動時，它們是否獲得了某種社會現實？這些數碼生物確實影響了人們的行為和社交方式，在某種程度上塑造了我們的社會現實。這種集體認知和互動，是否賦予了這些虛擬實體一種新的存在形式？

Pokemon GO模糊了虛擬世界和現實世界之間的界限。當我們在現實世界中尋找虛擬生物時，我們正在創造一種新的存在形式——一種混合現實。在這個混合現實中，數位和物理元素共存，相互影響。

對我們的影響

然而，這種技術也帶來了一些潛在的問題。過度沉浸在虛擬世界中可能會影響我們與真實世界的聯繫。我們需要在享受新技術帶來的便利和樂趣的同時，也要保持對現實世界的關注和參與。

總的來說，Pokemon GO這款遊戲不僅僅是一種娛樂，它還為我們提供了一個思考「存在」本質的機會。它挑戰了我們對現實的傳統理解，展示了技術如何塑造我們的感知和經驗。在這個日益數位化的世界中，「存在」的定義正在不斷擴展。物理存在不再是唯一的標準，我們的思想、情感和數位足跡同樣構成了我們存在的重要部分。

下次當你看到一群人在公園裡追逐看不見的Pokemon時，不妨停下來想一想：在這個數位與現實交織的世界裡，「存在」究竟意味著甚麼？也許，答案比我們想像的要複雜得多。

各區最新放盤應有盡有

x86與ARM之爭